پشت پرده شوک بزرگ به استقلال - وبلاگ تکنولوپ

به گزارش وبلاگ تکنولوپ، بهتاش فریبا در مورد شرایط استقلال گفت: به نظر من شرایط بدی نیست. در هر صورت هفته ششم رقابت ها را پشت سر گذاشتیم و در بین تیم های صدرنشین و مدعیان قرار داریم. این در حالی است که هنوز تعدادی از بازی های سخت استقلال به جای مانده است؛ هرچند از الان نمی توان درباره اینکه چه تیمی شانس اول قهرمانی محسوب می گردد صحبت کرد. حداقل باید تا نیم فصل دوم رقابت ها و هفته های ابتدایی نیم فصل دوم صبر کرد و منتظر ماند تا شرایط تیم ها تقریباً تثبیت گردد.

به گزارش مهر، پیشکسوت استقلال ادامه داد: در هر صورت شرایط استقلال خوب است، اما در هفته ششم رقابت ها از حضور دو بازیکن خارجی استقلال در میدان مقابل گل گهر سیرجان ممانعت به عمل آمد. آنطور که در رسانه ها خواندم و شنیدم اجازه ندادند که دو بازیکن خارجی استقلال در این ملاقات آبی پوشان را همراهی نمایند.

فریبا توضیح داد: به این موضوع توجه کنید که سرمربی یک تیم قبل از این مسابقه حداقل چهار جلسه تمرین را با حضور این بازیکنان برگزار نموده و این در حالی است که آن ها از نفرات اصلی استقلال در سیستم تیمی این تیم محسوب می شوند و در تاکتیک ها و پازل تاکتیکی افکار سرمربی نقش دارند. زمانی که به یکباره این اتفاق می افتد و از حضور آن ها جلوگیری می گردد این موضوع یک شوک بزرگ را به تیم و کادر فنی در آستانه یک بازی حساس وارد می نماید.

پیشکسوت استقلال درباره اینکه بیژن طاهری سرپرست این تیم اعلام نمود که به خاطر تبلیغات محیطی، سازمان لیگ و فدراسیون فوتبال از باشگاه استقلال به این ترتیب انتقام گرفت گفت: تبلیغات محیطی و عایدی های آن برای باشگاه هاست، همه تیم ها باید در پی آن بروند تا از حق خودشان استفاده نمایند. در این بین بعضی تیم هایی که طرفدار بیشتری دارند سهمشان هم بیشتر است. اتفاقاً آن تیم هایی که سهم بیشتری از تبلیغات سود می برند تیم هایی هستند که هزینه هایشان با تیم های معمولی قابل مقایسه نیست. بالاخره باید دخل و خرج جور عایدی و هزینه با عایدی هماهنگ باشد. وقتی هزینه سنگین است بهره تبلیغاتی هم بیشتر می برید و این موضوع طبیعی است.

فریبا یادآور شد: حالا اینکه چرا این رخ داده واقعاً جای سئوال و ابهام است. نمی فهمم یعنی چه که گفتند باید ضمانت بگذارید؟ سئوال من این است آیا همه تیم ها برای استفاده از بازیکن خارجی ضمانت نامه بانکی گذاشتند؟ اگر این طور نیست تبعیض را نمی توان پذیرفت. بهتر است یک شفاف سازی بگردد و حداقل منِ پیشکسوت را روشن نمایند. در وهله بعدی شنیدم باشگاه استقلال سند ملک یا زمینی را در قبال ضمانت نامه بانکی که نمی توانسته آن را ارائه کند گذاشته است. وقتی تیم های دولتی نمی توانند ضمانت نامه بانکی بگذارند دیگر چه چیزی باید بگذارند تا قبول نمایند؟ چرا از اول این ضمانت را قبول کردند؟

وی اضافه کرد: مگر بازیکنان خارجی استقلال در طول فصل برای این تیم به میدان نرفتند و بازی نکردند؟ یامگا سه گل هم برای استقلال زده و در چندین بازی نیز این را همراهی نموده است. آدم این مسائل را نمی فهمد. چطور شده است و چرا این اتفاقات را فقط بر سر استقلال رقم می زنند؟ جای سئوال است که چرا تنها با استقلال این طور رفتار می نمایند؟

پیشکسوت استقلال تاکید نمود: اگر هدف این است که باشگاه ها بدهکار بازیکنان خارجی نشوند و پرونده تازه باز نگردد آیا به این شکل پای بازیکنان فصل گذشته خارجی تیم ها به میان نمی آید؟ آیا شرایط برای همه تیم ها مثل هم است و عدالت برای همه رعایت می گردد؟ چرا بازیکنان خارجی دیگر بدون ضمانت نامه بازی می نمایند؟ یعنی بازیکنی که از سال گذشته در یک تیم بوده نمی تواند از باشگاه خودش شکایت کند و احتیاج به ضمانت ندارد؟

فریبا در خاتمه گفت: اگر واقعاً برنامه این است که ضمانتی باشد شرایط برای همه باید یکسان باشد. حالا تیم های دولتی که نمی توانند ضمانت بانکی بگذارند، دیگر چه چیزی باید می گذاشتند؟ آیا مثلاً این طور گفته اند که سند ملک یا زمین ضمانت نیست؟ وقتی که قانون اجازه نمی دهد بالاخره چه باید کرد؟ بزرگترین ابهام این است که چرا اجازه دادند چهار هفته این نفرات بازی نمایند؟ این مسائل برای طرفداران ابهام انگیز و نگران نماینده است.